Dans mon dernier post, j'ai fait remarquer que lorsque nous parlons entre nous sur les problèmes de bégaiement, il est trop facile de dire, "je bégaie", ou, "je balbutie", ou, «il est une personne qui bégaie ou balbutie", et nous nous attendons à ce que l'autre personne sait exactement ce que vous parlez en ce qui concerne la sévérité du bégaiement, mais j'ai posé la question, savons-nous ce qui est parlé, ou, avons-nous simplement faire des hypothèses sur la base de notre propre expérience de ce que le bégaiement ou le bégaiement est, de ce que nous avons vu ou vécu nous-mêmes. J'ai fait valoir que c'est le plus tard, et que, si nous utilisons une autre terminologie universellement compris descriptive lorsque nous décrire et commenter au sujet de la bégaiement, alors nous n'avons aucune idée de ce qui est décrit.
Ce que j'essaie de dire ici est que, le terme "bégaiement" est si vaste, qu'il ne peut pas, dans l'isolement, être utilisé pour décrire les multiples formes de discours dysfluidité. Par exemple, je peux vous dire que Jean est un bègue, et Sam est un bègue, et Bill et Tom sont également bègues, mais sont-ils tous connaissent le même phénomène? La réponse est susceptible d'être, non! Le bégaiement est à la fois une composante physique et composante psychologique, et il ya une grande variation dans le degré de fois, d'une personne à l'autre.
Sur le plan physique, John peut avoir quelques répétitions dans son discours, mais pas de blocage. Sur le côté psychologique, il ne peut pas donner toute pensée sur le fait qu'il possède un niveau de dysfluidité discours, et ne pas éviter les situations de parole à cause de cela. D'autre part, Sam peut avoir des blocs sévères de la parole et régulière. Il peut éviter certains mots, et d'autres substituts. Son bégaiement peut complètement contrôler tous les aspects de la façon dont il vit sa vie, à la fois professionnellement et socialement. Nous arrivons ensuite au projet de loi, et il peut avoir ce que certains considèrent comme un discours prononcé dysfluidité, avec une combinaison de répétitions, prolongations et un certain blocage, cependant, sur le côté psychologique, Sam ne peut pas être concernés à ce sujet au même degré que le projet de loi , en ce qu'elle n'affecte pas la manière dont il vit sa vie en aucune façon. Enfin, nous avons Tom, et il peut avoir ce qui semble, pour le monde extérieur, ne pas avoir de problème avec fluidité de la parole à tous, et pourtant il a une grande peur de la possibilité de bloquer et le bégaiement, et, par conséquent, il est très inquiet de cette possibilité, vit alors dans la peur que cela se produise à un moment donné et ce que cela signifierait pour lui. Toutes ces personnalités dirais qu'ils ont un bégaiement, ou une personne qui bégaie, et demander un traitement pour le bégaiement, mais si ils étaient tous d'apprendre que l'autre était un bègue, ils ne pouvaient assumer, en l'absence de toute autre terminologie descriptive , que les autres ont tous connu le bégaiement de la même manière que themself. Cela devient un problème quand on parle sur le bégaiement en ce qui concerne la façon dont il nous a touchés dans divers domaines de notre vie et, comment les traitements efficaces ont été pour nous et ainsi de suite.
Alors, quelle est la réponse? Eh bien la profession d'orthophonie a reconnu que le degré de bégaiement besoins d'être compris lorsqu'ils offrent de traiter une personne qui bégaie, et par conséquent certains questionnaires ont été développés pour déterminer la gravité du bégaiement, à la fois un point de vue physique et psychologique, et deux des questionnaires les plus couramment utilisés sont le test de OASIS et le test WASSP, cependant, ce sont seulement utiles pour une analyse complète académiques sur le problème plutôt que pour une méthode d'évaluation rapide et évidente de soi pour être utilisé dans une conversation informelle, où la compréhension de degré est nécessaire.
Alors, quelle est une méthode rapide et évident? Eh bien, il existe essentiellement deux aspects principaux à bégayer la gravité. La première est la gravité de la mesure physique de la parole dysfluidité, et la seconde est la gravité de l'affectation psychologique sur l'individu, à la suite du discours dysfluidité. Or, dans le groupe de soutien bégaiement que je coordonne, et les cercles que je me déplace dans, nous avons depuis de nombreuses années, utilisé ce que les autres maintenant la parole, «l'échelle bégaiement Jack". Nous donnons les symptômes physiques d'une note rapide de 1 à 5, où 1 est doux bégaiement répétitif et / ou le blocage de la parole doux, tandis que 5 est un blocage graves et plus fréquentes. 2, 3 et 4 sont des degrés entre les deux. Maintenant de la même manière, nous donnons également des symptômes psychologiques une cote rapide de 1 à 5, où 1 est l'endroit où la personne voit le discours dysfluidité que plus d'une irritation, ou des inconvénients, d'un enjeu majeur, tandis que les 5, est associée avec la phobie sociale, attaques de panique et d'anxiété extrême entourant les symptômes physiques.
Alors, comment pouvons-nous utiliser? Eh bien, quand on parle d'une personne qui bégaie, dirions-nous, John est un "1,1 Bègue", ou Sam est un "5,5 Bègue". Le premier chiffre se réfère au degré de symptôme physique, tandis que le second fait référence au degré d'affectation psychologique. Nous pourrions décrire le projet de loi comme un "5,1 Bègue", tandis que Tom serait un "1,5 Bègue". Nous pourrions choisir de ton nos auto-évaluations simples vers le haut ou vers le bas un peu, en fonction de combien d'autres personnes que nous avons vu ou rencontré qui bégaient, en disant, je suis un "4,2 Bègue", et ainsi de suite. Les gens que je s'associer, et de parler à tout bien comprendre que quand je dis, «oui, mais il est un Bègue 1,1", nous avons tous de savoir instantanément que la personne a un bégaiement doux, mais ne laissez pas le bégaiement inquiétude lui, et qu'il considère comme un inconvénient une ou l'irritation. Nous disons, si tel est le cas, alors il peut faire mieux avec un TCC ou un type de traitement Neurosemantic, par opposition à une approche intensive de mise en forme fluidité. Si quelqu'un dit, "non, il est un" 5,5 Bègue ", alors nous savons que cette personne bègue a un vrai problème, et ce serait instantanément et simplement expliquer une grande partie de son comportement. Nous instantanément commencer à penser à d'autres traitements qui seraient différents de ce que l', "1,1 Bègue", peut-être mieux dirigé vers, et ainsi de suite. Tout cela est mieux que de dire: «Je suis un bègue, mais je viens de passer à ma vie, pourquoi ne pas vous", ou, «Je suis un bègue et je ne peux pas trouver un traitement pour m'aider, et mon la vie est juste un gâchis, pourquoi n'est pas le vôtre ". Utilisation de «l'échelle bégaiement Jack», on pourrait être mieux décrite comme une "3,1 Bègue", et l'autre mieux décrit comme un "5,4 Bègue".
Maintenant ma petite méthode ne remplace pas les méthodes d'évaluation à part entière cliniques mentionnés ci-dessus, qui devrait être entrepris avant tout traitement est administré à une personne qui bégaie, et il ne cherche pas à usurper l'utilisation de termes plus techniques et professionnelles. Il est juste un, «rugueux et prêts", moyen de clarifier à une autre personne ce qui est visé, lorsque l'on parle d'un individu, qui a un problème d'élocution dysfluidité. Il peut être utilisé par des professionnels et des consommateurs aussi bien que d'une terminologie simple et universel pour mettre l'autre personne, "dans le parc de balle", en référence à ce qui est décrit comme le bégaiement, selon les individus.
Ai-je besoin une description plus claire de ce qui est référencé par 1, 2, 3, et 5 dans les deux groupes? Eh bien peut-être oui, mais que cela ne servirait qu'à semer la confusion et être une source de débat. Il faut être clair ce qu'est un 1 est comparé à un 5, dans chaque catégorie, et que pour ce qui est un 2, 3 ou 4, vraiment n'a pas d'importance, comme le message désiré a été adoptée le long d'un degré suffisant, pour Aux fins de la conversation à bâtons rompus, la référence besoin de degré de bégaiement.
Donc, ne vous connais pas "5,5, bègues»? Comment faire un "bègue 1,5", (qui tombe dans la catégorie des "secrète"). Êtes-vous un "bègue 1,1"? Alors peut-être tout ce que vous devez faire est de remodeler le monde que vous voyez devant vous, faire un peu de la divulgation, et quelques bégaiements volontaire, et se concentrer sur votre vie. Si vous êtes un "5,5 bègue", alors vous devez vous abonner à mon flux RSS, car nous avons beaucoup plus à partager les uns avec les autres sur ce blog. Car je suis un "0,0 bègue, et, un bègue 5,5", tout en un, mais qui fait l'objet d'un autre blog ici. Si vous envisagez de lire tous mes blogs, ou me suivre sur Twitter, Facebook etc, s'il vous plaît se familiariser avec ce système simple, de sorte que nos conversations sont plus significatives. Dans le même temps, je vous invite à commenter sur ce post à la solidité du "Jack l'échelle bégaiement", et où vous croyez vous vous asseyez sur la balance.
Commentaires:
