Nel mio ultimo post, ho fatto notare che quando parliamo tra di noi sui problemi di balbuzie, è troppo facile dire: "Io stutter", o "balbetto", o ", egli è una persona che balbetta o balbetta", e ci aspettiamo che l'altra persona sa esattamente cosa si sta parlando per quanto riguarda la gravità balbuzie, ma ho posto la domanda, non sappiamo che cosa si sta parlando, o, facciamo solo fare ipotesi basate sulla nostra esperienza di ciò che balbuzie o balbuzie è, da quanto abbiamo visto o sperimentato noi stessi. Ho sostenuto che è il dopo, e che, se non usare qualche altra terminologia universalmente compreso descrittive, quando abbiamo descrivere e commentare la balbuzie, quindi non abbiamo idea di ciò che viene descritto.
Quello che sto cercando di dire è che, il termine "balbuzie" è così ampia, che non può, in isolamento, essere utilizzato per descrivere le diverse forme di linguaggio dysfluency. Ad esempio, posso dire che John è un balbuziente, e Sam è un balbuziente, e Bill e Tom sono anche balbuzienti, ma sono tutti sperimentando lo stesso fenomeno? La risposta è probabile che sia, non! Balbuzie ha sia una componente fisico e componente psicologica, e vi è una grande variazione nel grado di entrambi, da una persona all'altra.
Dal punto di vista fisico, John potrebbe avere qualche ripetizione nel suo discorso, ma nessun blocco. Dal punto di vista psicologico, non può dare alcun pensiero al fatto che ha un livello di dysfluency discorso, e non evitare situazioni di dire perché. D'altra parte, Sam avere blocchi vocali gravi e regolare. Si può evitare alcune parole, e altri sostitutivi. La sua balbuzie può controllare completamente tutti gli aspetti di come vive la sua vita, sia professionalmente che socialmente. Abbiamo poi venire a Bill, e può avere quello che alcuni vedono come un discorso pronunciato dysfluency, con una combinazione di ripetizioni, prolungamenti e qualche blocco, tuttavia, sul versante psicologico, Sam può non essere preoccupati per lo stesso grado di Bill , in quanto non influenza il modo in cui si svolge la sua vita in alcun modo. Infine, abbiamo Tom, e può avere ciò che appare, al mondo esterno, di avere alcun problema con il discorso di fluidità a tutti, ma ha una grande paura della possibilità di blocco e balbuzie, e, di conseguenza, è altamente in ansia per questa possibilità, così vive nella paura che ciò accada in un momento e ciò che avrebbe significato per lui. Tutti questi personaggi direi che hanno un balbettare, o sei una persona che balbetta, e cercare un trattamento per la balbuzie, ma se erano tutti di sentire che l'altro era un balbuziente, potevano solo supporre, in assenza di qualsiasi altra terminologia descrittiva , che tutti gli altri sperimentato balbuzie nello stesso modo themself. Questo diventa un problema quando si parla di balbuzie in relazione al modo in cui ci ha colpito in vari settori della nostra vita e, come i trattamenti di successo sono stati per noi e così via.
Allora, qual è la risposta? Ebbene la professione discorso patologia ha riconosciuto che il grado di necessità balbuzie essere compreso quando offre per trattare una persona che balbetta, e come risultato questionari alcuni sono stati sviluppati per determinare la gravità della balbuzie, sia dal punto di vista fisico e psicologico, e due dei questionari più diffusi sono il test di OASI e il test WASSP, tuttavia, questi sono solo utili per un'analisi completa del problema accademica piuttosto che per un metodo rapido e di autovalutazione evidente per essere utilizzato in una conversazione casuale, in cui la comprensione di misura è necessaria.
Così che cosa è un metodo rapido ed evidente? Beh ci sono fondamentalmente due aspetti principali balbuzie gravità. La prima è la gravità del grado fisica della parola dysfluency, e il secondo è la gravità della affettazione psicologica sull'individuo, come risultato del discorso dysfluency. Ora nel gruppo di sostegno balbuzie che coordina, ei cerchi che si muovono in, abbiamo per molti anni, usate quello che gli altri oggi chiamiamo la "Scala Stuttering Jack". Diamo i sintomi fisici una valutazione rapida da 1 a 5, dove 1 è lieve balbuzie ripetitivo e / o blocco del linguaggio lievi, mentre il 5 è il blocco gravi e frequenti. 2, 3 e 4 sono gradi in mezzo. Ora, nello stesso modo, anche dare i sintomi psicologici una valutazione rapida da 1 a 5, dove 1 è dove la persona vede il discorso dysfluency come più di una irritazione, o inconvenienti, di un grosso problema, mentre il 5, è associato con fobia sociale, attacchi di panico e l'ansia estrema che circonda i sintomi fisici.
Quindi, come possiamo usare questa? Beh, quando si parla di una persona che balbetta, si direbbe, John è un "1,1 balbuziente", o Sam è un "5,5 balbuziente". Il primo numero si riferisce al grado di sintomi fisici, mentre il secondo si riferisce al grado di affettazione psicologica. Si potrebbe descrivere Bill come un "balbuziente 5,1", mentre Tom sarebbe un "1,5 balbuziente". Potremmo scegliere di tono nostre autovalutazioni semplici alto o in basso un po ', a seconda di quante altre persone che abbiamo visto o incontrato che balbettano, nel dire, io sono un "4,2 balbuziente", e così via. Le persone che io associo, e parlare, tutti chiaramente capire che quando dico "sì, ma è un 1,1 balbuziente", tutti immediatamente sapere che la persona ha una lieve balbuzie, ma non lasciare che la balbuzie preoccupazione lui, e lo vede come un un inconveniente o irritazione. Diciamo, se questo è il caso, allora egli può fare meglio con un CBT Neurosemantic o un tipo di trattamento, al contrario di un approccio intensivo fluidità plasmare. Se qualcuno dice: "no, lui è un" 5,5 balbuziente ", allora sappiamo che questo balbuziente ha un problema reale, e che avrebbe immediatamente e semplicemente spiegare un sacco del suo comportamento. Vorremmo subito iniziare a pensare ad altri trattamenti che potrebbero essere diverso da ciò che il "balbuziente 1,1", potrebbe essere meglio diretto verso, e così via. Tutto questo è meglio che dire: "Io sono un balbuziente, ma ottengo solo con la mia vita, perché non", o "Io sono un balbuziente e non riesce a trovare alcun trattamento per aiutare me e la mia la vita è solo un pasticcio, perché non è tuo ". Utilizzando la "Scala Balbuzie Jack", uno potrebbe essere meglio descritta come una "3,1 balbuziente", e l'altro meglio descritta come una "5,4 balbuziente".
Ora il mio metodo poco non sostituisce i metodi clinici completi di valutazione di cui sopra, che dovrebbe essere effettuata prima di ogni trattamento viene somministrato ad una persona che balbetta, e non sta cercando di usurpare l'uso di termini più tecnici e professionali. E 'solo uno, "Rough and Ready", modo di chiarire ad un'altra persona ciò che viene indicato, quando si parla di un individuo, che ha un problema dysfluency discorso. Può essere utilizzato da professionisti e dei consumatori come una terminologia semplice, universale, per mettere l'altra persona ", nel parco ball", con riferimento a ciò che viene descritto come, balbuzie, nei diversi individui.
Ho bisogno di una descrizione più chiara di ciò che si fa riferimento 1, 2, 3 e 5 in entrambi i raggruppamenti? Beh, forse sì, ma che servono solo a confondere ed essere fonte di dibattito. Uno dovrebbe essere chiaro cosa un 1 viene confrontato con un 5, in ogni classificazione, come per quello che è un 2, 3 o 4, in realtà non importa, come il messaggio di richiesta è stata passava in misura sufficiente, per Ai fini della conversazione casuale, il riferimento dover grado di balbuzie.
Così sai qualsiasi "5,5, i balbuzienti"? Che ne dite di un "1,5 balbuziente", (che rientra nella categoria di un "segreto"). Sei un "balbuziente 1,1"? Allora forse tutto quello che dovete fare è rimodellare il mondo che vedete davanti a voi, fare un po 'di divulgazione, e qualche balbuzie volontaria, e andare avanti con la vostra vita. Se sei un "5,5 balbuziente", allora avete bisogno di iscriversi al mio feed RSS, perché abbiamo molto più da condividere con l'altro in questo blog. Perché io sono un "0,0 balbuziente, e, un 5,5 balbuziente", tutto in uno, ma questo è il soggetto per un altro post qui. Se avete intenzione di leggere tutti i miei blog, o seguire su Twitter, Facebook ecc, si prega di prendere confidenza con questo semplice sistema in modo che le nostre conversazioni sono molto più significativi. Nel frattempo, vi invito a commentare questo post per quanto riguarda la solidità della "Scala Balbuzie Jack", e dove si crede ci si siede sulla scala.
Commenti:
