Nếu bạn mới đây, bạn có thể muốn đăng ký của tôi nguồn cấp dữ liệu RSS . Cảm ơn bạn đã ghé thăm!
Trong bài đăng cuối cùng của tôi, tôi đã nói về các thành phần tạo nên sự sợ hãi của cấp nói lo lắng của một người stutters, và tôi chỉ ra rằng bất kể bạn đã có một số liệu pháp âm cho em mình để thay đổi xác suất "của em mình", bạn cần phải làm việc trên các thành phần của, hậu quả "", của, niềm tin, rằng bạn là về để chặn và nói lắp. Trong bài này, tôi sẽ nói về cách chúng tôi là các cá nhân, xác định những hậu quả cá nhân, nhưng trước khi mà tôi muốn bình luận về sự lo lắng nói chung, và vai trò mà nó đóng trong việc xác định mức độ trầm trọng xảy ra tại đó nói lắp.
Tôi đã nhắc nhở của một trong những độc giả của tôi, rằng có những khác nhau gây nên cho lo lắng, và rằng trong bài viết cuối cùng của tôi, tôi chủ yếu nói về sự lo lắng rằng chúng tôi kinh nghiệm có liên quan, trực tiếp, để thực hiện dự kiến của chúng tôi như là một ngữ. Có các khóa học chung lo lắng, rằng không có gì để làm với bài phát biểu của chúng tôi. Có nói rằng, lo lắng tất cả, cho dù đó là bài phát biểu có liên quan hoặc nói chung, vẫn là một yếu tố trong việc xác định, xác suất và hậu quả, của dysfluency ngôn luận, và chúng tôi sẽ nói về tất cả những gì bây giờ.
Hầu hết mọi người bị stress và lo lắng, đến mức độ nào đó, và những ảnh hưởng của stress và lo lắng mọi người có hiệu lực theo những cách khác nhau. Một trong những cách mà căng thẳng và lo lắng mọi người có hiệu lực người đã có một, xu hướng hoặc tendance để nói lắp, là họ có nhiều khả năng nói lắp khi mức độ lo lắng của họ đi trên, những gì tôi gọi, chỉ số của họ "nói lắp mức ngưỡng lo âu". Tại sao điều này là, không phải là hoàn toàn hiểu, nhưng một số tin rằng bị căng thẳng và lo lắng, nhu cầu cần thiết để tạo nói thông thạo của một người stutters, lớn hơn não khả năng là để sản xuất mà nói thông thạo, do đó, một sự cố trong trôi chảy xảy ra. Một số sẽ tranh luận, rằng khi mức độ lo lắng đạt đến một điểm nhất định, người stutters đi vào một mức độ "chiến đấu hoặc các chuyến bay" phản ứng. Làm như vậy, cơ thể chuẩn bị bản thân để chiến đấu hoặc chạy trốn, và các nguồn lực cho phát biểu trôi chảy không phải là cao trên chương trình nghị sự tại cơ quan nhà nước này. John Harrison, trong cuốn sách " Nói lắp định lại "nói về những gì ông gọi là" phương pháp tránh xung đột ", nơi mà một phần của bản thân, (phần lớn), muốn tiếp cận tình hình nói, trong khi một phần khác của bản thể, (các con một phần), muốn tránh nó. Với một phần của tự muốn đi tiếp, và các phần muốn rút lui, kết quả là đứng một vẫn còn, mà biểu hiện trong một khối ngôn luận. Bob Bodenhamer, trong cuốn sách của ông, " Mastering Chặn và Nói lắp ", đề cập đến sự lo lắng của một người stutters, biểu hiện trong các cơ bắp được sử dụng để sản xuất phát biểu. Không có vấn đề gì lý do là, rõ ràng rằng đối với hầu hết những người ngăn chặn và nói lắp, nói lắp mức độ thường tăng khi tăng mức độ lo lắng của họ.
Những gì chúng ta cần phải hiểu, đó là mức độ lo lắng của chúng tôi là tự tạo ra một số phạm vi. Nó là một, "do-it-mình công việc". An, "bên trong công việc", nếu bạn muốn. Đó là do kết quả của quyết tâm tiềm thức của chúng ta về xác suất và hậu quả, kết hợp với trình độ chung của kích thích bẩm sinh của chúng tôi. Có nói tất cả điều đó, phản ứng của chúng tôi với các kích thích, dẫn đến quyết tâm của chúng ta về xác suất và hậu quả, có xu hướng đến như là một phản ứng phản xạ "", như là kết quả của kinh nghiệm quá khứ, nhưng chúng tôi có thể học cách ghi đè lên những người "cứng có dây" phản ứng phản xạ .
Như những người nói lắp, làm thế nào chúng ta có thể kiểm soát phản ứng của chúng tôi? Chúng tôi có thể làm điều này bằng cách thách thức những phản xạ suy nghĩ và cảm xúc, đã được "lập trình", vào tâm của chúng tôi, từ niềm tin trong quá khứ của chúng tôi, và đánh giá riêng của chúng tôi về thực tế, và "cách thế giới là". Điều này lập trình, chủ yếu đến từ thời thơ ấu của chúng tôi, nơi đã được chấp nhận trên thế giới như chúng tôi nhìn thấy nó, chứ không phải là câu hỏi nếu niềm tin rằng chúng tôi đang xây dựng khoảng thế giới, và địa điểm của chúng tôi ở trong đó, sẽ được tháo vát cho chúng tôi như một người lớn hay không. Chúng tôi có thể, và cần phải, bắt đầu để thay thế những nhận thức của thế giới, với phân tích tài nguyên nhiều hơn, bằng cách đặt câu hỏi này tự động trả lời phần nào cho kích thích trước khi chúng tôi. Nếu chúng ta chấp nhận rằng đánh giá của chúng tôi phản xạ ban đầu của, "hậu quả" của các thiếu sót của chúng tôi nói lắp, có thể, chúng tôi có thể bắt đầu đào tạo chúng ta đánh giá câu hỏi này.
Như một người stutters, chúng tôi đã đầu tư rất nhiều thời gian trong việc phát triển khả năng ghi nhớ ", đọc". Những gì tôi có ý nghĩa của điều này là, trong khi chúng tôi đang trong quá trình nói, chúng tôi đang cố gắng để đánh giá những gì người nghe được suy nghĩ về chúng tôi, trong điều khoản của những gì chúng ta đang nói, cách thức chúng tôi đang nói nó, mức độ của chúng ta về trí thông minh, và nói chung, hiệu lực của chúng tôi như một người. Các nghiên cứu đã cho thấy não hoạt động trong các phần của bộ não của một người đang nói lắp, có nghĩa là không bình thường hoạt động trong một người nói thông thạo trong khi họ đang nói. Có thể hoạt động này liên quan đến điều này, trung học "tâm đọc" chương trình, đó là chạy trong khi chúng tôi đang cố gắng để nói chuyện? Nó là dễ hiểu, mà nó sẽ là khó khăn để nói chuyện, và suy nghĩ về những gì chúng tôi muốn nói, trong khi chúng tôi đang cố gắng để đánh giá những gì người khác đang nghĩ về chúng tôi, và những gì hậu quả có thể được cho chúng tôi. Không chỉ là chúng tôi quan tâm về chính phản ứng của người nghe, nhưng cũng có nghe phản ứng phụ. Bằng cách lắng nghe thứ tôi có nghĩa là những người xung quanh chúng ta, không trực tiếp tham gia vào cuộc đàm thoại, những người đang nghe chúng tôi nói chuyện. Bao lâu thì bạn chỉ là quan tâm về những gì người khác, những người đang nghe bạn nói, đang suy nghĩ, và những gì bạn cảm nhận được hậu quả của tư tưởng của họ có thể được.
SHARETHIS.addEntry ((Tiêu đề: "Những hậu quả của Dysfluent Speech - thực tế hay viễn tưởng,?" Url: "http://www.stutteringjack.com/the-consequences-of-stuttering-and-the-fear-of-speakin / "));
Bình luận:
comment } ) (1 bình luận
Em không nghĩ rằng âm thanh của bạn sẽ hiệu quả hơn nếu nó được lắp bắp nói trong bài phát biểu của riêng bạn? Khi tôi nhấp vào âm thanh, tôi đã thực sự thất vọng khi nghe tiếng nói cơ khí - Tôi đã mong được nghe nói lắp.
Bạn có rất nhiều sự khôn ngoan để chia sẻ, nhưng tôi chỉ tự hỏi, nếu nó sẽ không có nhiều ý nghĩa nếu nó được thực sự bạn nói chuyện với thính giả của bạn. Thats lý do tại sao tôi làm phim YouTube từ thời gian. Tôi muốn mọi người nghe tôi nói lắp - Tôi không nghĩ rằng tôi là xác thực nói về em mình nếu tôi không nói lắp. Điều đó làm cho tinh thần?
Mong được gặp bạn ở Scottsdale!
Bình luận về cụm từ này được đóng lại.