在我最后发表的文章中，我指出，当我们在我们自己中间谈论口吃的问题，它是太容易说，“我口吃”，或“我结巴”，或“他是一个人谁口吃或结巴”，我们希望其他的人都知道，正是你所关于口吃的严重程度，但我问的问题，我们知道什么是被人谈论，或者，我们只是做我们自己的经验的基础上假设什么口吃或口吃是，我们所看到的或经历过自己。 我认为，这是后来的，除非我们使用的一些普遍理解的其他描述性术语，当我们描述和评论有关口吃，那么我们有没有什么被描述的想法。
我想在这里说的是“口吃”一词，是如此广泛，因此，在分离过程中，它不能被用来形容讲话dysfluency许多不同的形式。 例如，我可以说，约翰是一个口吃者，三是有口吃，比尔和汤姆也口吃，但他们都遇到了同样的现象呢？ 答案很可能是，没有！ 口吃有一个物理组件和心理因素，有很大的变化，在两者的程度，从一个人的未来。
对身体的一侧，约翰在他的讲话可能有一些重复，但没有阻止。 在心理方面，他可能不会给任何思想的事实，他有一个讲话dysfluency水平，并没有避免，因为它的任何发言的情况。 另一方面，山姆可能有严重的和定期的讲话块。 他可能会避免一些单词，并以他人。 他的口吃可以完全控制如何，他住在他的生活的各个方面，在专业和社会。 然后，我们来到比尔，他可能有一些重复，延长和一些阻滞，然而，在心理方面的，山姆可能不会关心它作为条例草案相同程度的组合作为一个突出的讲话dysfluency ，它不会影响他住在他的生命，任何方式的方式。 最后，我们有汤姆，他可能会出现什么，到外面的世界，没有言语流利的所有问题，但他有一个巨大的恐惧的阻塞和口吃的可能性，因此，他是高度担心这种可能性，所以住在它发生在一段时间，这将意味着他的恐惧。 所有这些人士说，他们有一个口吃，或者是一个人谁口吃，并寻求治疗口吃，但如果他们都听到，另一个是口吃者，他们只能承担在没有任何其他描述性术语， ，其他都经历过同样的方式作为自理口吃。 这成为一个问题，当我们谈论有关口吃在它是如何影响了我们在我们生活的各个领域，我们已经成功的治疗等方面。
所以，答案是什么呢？ 已经认识到，提供治疗谁口吃，作为一个已开发部分问卷，以确定口吃的严重程度，无论从生理和心理的角度，一个人时，可以理解口吃的需求程度以及言语病理学专业，使用最广泛的问卷两个绿洲测试和WASSP测试，然而，这是唯一有用的一个完整的理论分析问题，而不是一个快速和不言自明的评估方法，在非正式谈话中要使用，理解的地方度是必要的。
那么，什么是一个快速和不言自明的方法呢？ 嗯，基本上有两个主要方面口吃的严重程度。 首先是身体的讲话dysfluency的程度的严重性，第二个是对个人的心理做作的严重性作为讲话dysfluency结果，。 现在，在我协调，圆我谨的的口吃支持组，我们有多年，用什么人打电话，“口吃的杰克规模”。 我们给身体症状快速评价为1至5，其中1是重复轻度口吃和/或温和的讲话阻塞，而5是严重和频繁封锁。 2，3和4度之间。 现在以同样的方式，我们也给心理症状为1到5的快速评价，其中1人看到更多的刺激，或不便，比重大的问题，dysfluency讲话，而5，关联社交恐怖症，惊恐发作和周围的躯体症状的极度焦虑。
那么我们该如何使用呢？ 好了，当一个人谁口吃的时候，我们会说，约翰是“1,1口吃”，或山姆是一个“5,5口吃”。 第一个数字是指身体症状的程度，而第二个数字是指心理做作的程度 。 我们可以描述为“5,1口吃”条例草案“，而汤姆会”1,5口吃“。 我们可能会选择音我们简单的自我评估或下跌一点，取决于我们已经看到有多少人或会见了口吃者说，我“4,2口吃”，等等。 我赞同和谈话，所有的人清楚地了解，当我说，“是的，但他是一个1,1口吃”，大家都即刻知道该人有轻微的口吃，但不会让口吃的忧虑他，看到它作为一个不便或刺激。 我们说，如果是这样的话，那么他可能做的更好用CBT的或治疗Neurosemantic的的类型，而不是向集约型的流畅塑造方法。 如果有人说，“没有，他是”5,5口吃“，那么我们就知道，这口吃有一个真正的问题，将立即简单地解释了很多他的行为。 我们将立即开始考虑其他治疗方法，这将是什么，“1,1口吃”，可能会更好地向不同，所以。 这是比说，“我有口吃，但我只是用我的生命，为什么没有你”，或者“我有口吃，我不能找到任何治疗，以帮助我，我生活就是一个烂摊子，为什么不是你“。 使用“口吃杰克量表”，可以更好地描述为“3,1口吃”，和其他更好的，“5,4口吃”。
现在我的小方法并不取代完整的临床评估上述方法，应采取任何治疗前，一个人谁口吃，它不会试图夺取更多的技术和专业术语的使用管理。 它仅仅是“粗糙和准备”，什么被提到，个别谈话，谁拥有的讲话dysfluency问题时澄清他人的方式。 它可以由专业人士和消费者都可以使用一个简单的通用术语，把其他人，“在球公园”，被形容为参考，在不同的个体，口吃。
我需要更清晰的描述被引用由1，2，3，5都集团？ 嗯，也许是，但是，只会混淆和争论的一个来源。 一个应该明确什么是1比5，在每个分类，以及什么是2，3或4，其实并不重要，因为所需信息已传递到足够的程度，休闲谈话的目的，需要参考的口吃程度。
所以你知道任何“5,5，口吃者”？ 如何“1,5口吃”（成一个“秘密”的范畴内）。 你是“1,1口吃”吗？ 那么也许你需要做的是重塑你面前，你看到的世界，做了披露位，和一些志愿口吃，你的生活。 如果你是“5,5口吃”，那么你需要订阅我的RSS提要，因为我们有很多在这个博客上互相分享。 因为我是“0,0口吃，，5,5口吃的”，全部集于一身，但这里是另一个博客文章的主题。 如果你打算读我的博客，或者按照我在Twitter，Facebook等，请熟悉这个简单的系统，使我们的谈话更有意义。 与此同时，我邀请你对这篇文章发表评论，以稳健的“口吃杰克量表”，你相信你坐在上规模。
评论：
